Caz de malpraxis la Spitalul Municipal nr.3 care ne-ar putea duce la CEDO. O tânără mamă a decedat după o intervenție medicală. Medicul a fost ... amnistiat
Irina Papuc
26 martie, 2018, 10:34
Vizualizări: 7073
Procesul a început în anul 2013, după ce o tânără mamă de 24 de ani a decedat la o zi după internarea sa. Avocații spun că doctorii au eșuat să-i acorde asistență medicală necesară la toate etapele, însă lezarea arterei subclavie stângă ar fi dus direct la decesul ei. Avocații spun că medicul vizat a recunoscut vina sa într-o hotărâre a instanței dubioase pentru a fi amnistiat, apoi și-a negat propriile declarații.
Pacienta locuia cu soțul ei la Chișinău și era la evidența Centrului
Medicilor de Familie nr. 12. La scut timp după căsătorie, ea a rămas
însărcinată, iar sarcina a decurs bine. Conform declarațiilor soțului, femeia a
născut în altă instituție medicală, fiind ambii în vizită. Ea a născut o fetiță
la Spitalul Raional Ștefan-Vodă, unde a fost internată câteva zile. După
naștere, femeia a început să se plângă că se simte rău, însă a fost externată
fără a exista motive pentru lucrătorii medicali de îngrijorare pentru sănătatea
ei. La Chișinău, proaspăta mămică a fost vizitată de medicul de familie de mai
multe ori, însă fără ca pacientei să i se indice analize suplimentare. În afară de febră au apărut și alte simptome –
ea nu-și mai simțea jumătate de față, i se inflamase piciorul, nu simțea gustul
alimentelor.
Tânăra a fost dusă la Spitalul Municipal Sfânta Treime de către tatăl
acesteia. Medicii i-au făcut o radiografie la picior care nu arăta semne de
traumă și au decis să o interneze pentru investigații suplimentare. Era 18
iunie. Ea ar fi reușit să discute cu soțul la telefon, iar în timpul discuției
i-a spus că dăduse analize, că ele ar fi rele, însă nu i s-a explicat anume ce
are. A doua zi, pe 19 iunie, după ora 14.00 ea a nu a mai răspuns la telefon.
La ora 22.00 bărbatul a aflat că soția lui a decedat într-un alt spital, la ora
19.00.
Ce s-a întâmplat
Din declarațiile mai multor medici în proces, pacientei i s-a efectuat
cateterizarea venei subclavia stângi. Primul medic reanimatolog care a efectuat
procedura a admis o eroare, iar acest lucru a fost confirmat de către colegii
acestuia. Pacientei nu i s-a solicitat acordul pentru efectuarea procedurii pe
motiv că starea ei era gravă. Iată concluziile expertizei medico-legale din 25 aprilie 2014:
„Decesul (...) s-a datorat (legătura cauzală directă) lezării venei subclavia și a apexului pulmonului pe stânga, complicat cu hemoragie masivă în cavitatea
pleurală și colabarea totală a
pulmonului stîng; Lezarea venei subclavia și a apexului pulmonului pe stânga,
s-a întâmplat în timpul aflării (...) la tratament în IMSP SCM „Sfînta Treime”;
La toate spitalizările, pacientei i-a fost aplicat un tratament deplin,
adecvat, dar cu întîrziere La data de 19
iunie 2013 starea generală gravă a pacientei a fost una din contraindicațiile
transferării ei în altă instituție curativă; În regiunea claviculară pe stânga
defect cutanat în urma cateterizării cu hemoragii petețiale difuze pe o arie de
6 cm pe părțile laterale 1/3 regiunea clavicular bilateral limfoganglioni
1.8/1,5/1.0 cm. În cutia toracică pe stânga se conțin 3 litri de lichid
hemoragic, 1.0 kg de coaguli micții de sânge. Pe lobul superior stâng o leziune
liniară de 0.2/0.3 cm cu hematom subpleural 2.0.cm în diamentru. În regiunea
inghinală pe dreapta în țesuturile moi o formațiune 8.0/6.0/5.0. cm,
consistența dur-elastică, la secțiune constituit din numeroși noduli până și la
4.0 cm în diametru”.
Așadar, conform concluziilor medicilor legiști,
responsabil de decesul pacientei a fost medicul care a efectuat intervenția
chirurgicală sub formă de cateterizare a venei centrale subclavia. În urma
acestei intervenții a fost lezat apexul pulmonului pe stânga și pacienta a
decedat din cauza hemoragiei și colabării totale a pulmonului.
Totuși, la scurt timp după efectuarea procedurii un consiliu de medici
decide să transfere pacienta la Spitalul Municipal Nr. 1 pe motiv că starea ei
ar putea fi fost cauzată de o infecție ginecologică, în urma nașterii la
Spitalul Raional Ștefan-Vodă. Astfel, tânăra a fost transferată cu câteva ore
înainte de moartea sa în secția de reanimare a instituției medicale.
Pe acest caz a fost inițial deschisă o urmărire penală de către
Procuratură. Ea viza lipsa de acordare adecvată a serviciilor medicale la toate
nivelurile, căci nimeni nu a realizat până la decesul ei că tânăra era afectată
de o formă de cancer. Legătura directă dintre decesul ei imediat și procedura
de cateterizare a arterei subclavia pe stânga a fost stabilită totuși de către
expertiza medico-legală, care a stabilit acumularea a 3 litri de sânge. Medicii
de la instituția unde a fost realizată procedura au declarat că radiografie a
toracelui nu a arătat acumularea de sânge, iar mai apoi că eroarea ar fi avut
loc din cauza maladiei oncologice de care suferea pacienta și care a dus la
„deviația venei de la normele ei anatomice”.
Un proces complicat și
schimbarea depozițiilor
Cazul a fost preluat de avocații IDOM care au reprezentat în instanță
interesele soțului pacientei decedate. La prima instanță, judecătorii au
stabilit vinovăția medicului reanimatolog, în baza articolului 213 din Codul
Penal. Totuși în baza art. 90 din Codul Penal pedeapsa a fost suspendată cu
introducerea unui termen de probă de doi ani, ceea ce însemna că lucrătorul
medical urma să activeze în instituție fără nicio problemă. Atât partea
acuzării, cât și apărarea au contestat decizia instanței – avocații și
procurorul au fost nemulțumiți de pedeapsa prea blândă, iar avocatul medicului
a cerut ca acesta să fie achitat.
Avocații IDOM atenționează că soțul tinerei decedate nu și-a dorit ca
medicul să facă închisoare, unica solicitare a
fost lipsirea de dreptul de a exercita profesiunea de medic pe un termen de 3
ani și rezervarea dreptului de a înainta ulterior o acțiune civilă pentru
recuperarea prejudiciului moral cauzat.
Amnistie
pentru malpraxis
Exact în ziua fixată pentru examinarea
cererilor de apel, la începutul ședinței medicul vizat în proces a depus o
cerere de încetare a procesului penal în temeiul Legii cu privire la amnistie
nr.210 din 29.07.2016, invocând faptul că recunoaște vina și se căiește,
deși anterior solicitase să fie achitată.
ColegiulPenal al Curții de Apel Chișinău, a decis: Se resping ca nefondate apelurile declarate de procurorul
în Procuratura Râșcani, succesorul părții vătămate și avocatul Doronceanu
Olesea împotriva Sentinței Judecătoriei Râșcani; Se admit apelurile declarate
de inculpata X; Se casează Sentința Judecătoriei Râșcani; Se încetează procesul
penal în privința lui X și se liberează de răspundere penală în legătură cu
actul de amnistie.
„În opinia avocaților IDOM, Decizia Curții de
Apel Chișinău a admis o încălcare gravă a drepturilor succesorului părții
vătămate, în special dreptul la un recurs efectiv (nu a fost examinată cererea
sa de apel); dreptul la un proces echitabil și contradictoriu; s-a interpretat
abuziv, ilegal și extinctiv legea; s-au încălcat normele procesuale de
examinare a apelului; instanța a indicat constatări care nu corespund
adevărului și care nu au avut loc”, atenționează IDOM.
Așadar, medicul care timp de trei ani nu a
recunoscut vreo vină în decesul tinerei, și-a recunoscut vina doar pentru a
beneficia de Legea amnistiei, recunoașterea vinei fiind o condiție de bază.
Avocatul care se ocupă de caz, Olesea Doronceanu, a atacat hotărârea Curții deApel la CSJ, însă completul de judecători care analizat cazul a respins
recursul apărării. Doar un singur judecător a formulat o decizie separată, prin
care a atenționat că instanțele naționale au încălcat dreptul soțului pacientei
la un proces echitabil. La rândul său, avocata Olesea Doronceanu spune că a
fost inițiat un proces pe latură civilă pentru a cere despăgubiri morale și
materiale și că, dacă va fi necesar, se va ajunge și la CEDO.
Tag: malpraxis medic amnistiat
Categoria: Știri Interne
Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.
Publicate în aceeași zi
18 aprilie, 2016, 15:18
18 aprilie, 2017, 16:26
Cele mai citite
Ce îi deranjează cel mai mult pe moldoveni atunci când caută ...
09 noiembrie, 2023, 11:59
Salariu mare și un loc de muncă aproape de casă. Ce-și mai d ...
13 decembrie, 2023, 16:20
EDITORIAL VIDEO. Mita în spitale: dacă este mulțumire, de ce ...
25 octombrie, 2023, 11:22
„Au scos-o moartă...Capul copilului ieșea și se ducea înapoi ...
27 decembrie, 2023, 18:32
„Felul în care îmi vorbesc medicii de la Anenii Noi, mă fac ...
22 noiembrie, 2023, 10:22
Cele mai actuale
Vox Populi
Cât timp așteptați o consultație la un medic specialist?
O zi4,44 %