Prin urmare, caracterizarea lor ca fiind „ignoranți”, „needucați”, „proști” nu a făcut altceva decât să le întărească pozițiile anti-vaccinare. Scepticii au folosit aceleași seturi de cunoștințe ca și cei cu opinii mainstream despre sănătatea publică.

Studiul a mai arătat că încrederea în autorități este la un nivel minim, ceea ce face ca un program de vaccinare susținut de guvern să fie suspect. Dar cauza principală nu este ignoranța sau aderarea la teoriile conspirației. Studiul MIT oferă câteva rezultate surprinzătoare.

Studiul MIT arată că o parte substanțială a celor sceptici în privința vaccinării anti-covid sunt:

·        foarte informați,

·        au cunoștințe științifice

·        sunt sofisticați în utilizarea datelor.

Cercetătorii au analizat sute de mii de postări de pe rețelele de socializare și au descoperit că scepticii: desfășoară adesea contra-vizualizări de „urmărire a datelor”, ca și experții în sănătate publică găsesc argumente radical diferite.

Cercetătorii concluzionează că vizualizarea datelor nu este suficientă pentru a transmite urgența situației sanitare, deoarece chiar și cele mai clare grafice pot fi interpretate printr-o varietate de sisteme.

„Mulți oameni consideră că metricele precum ratele de infectare sunt obiective. Dar, în mod clar, nu sunt. De aceea spunem că vizualizarea datelor a devenit un câmp de luptă”, a declarat Crystal Lee, autorul principal al studiului.

Datorită seturilor de date utilizate în mod interschimbabil, scepticismul vaccinal devine logic și rațional.

Cercetătorii studiului au descoperit mai ales că reticența față de vaccin, în general, nu se bazează pe teoria conspirației, ci pe calcule risc-beneficiu. De exemplu, arată aceștia, când analizezi modelele de absorbție din Statele Unite, se evidențiază doi factori: vârsta și densitatea. Cu cât ești mai în vârstă și cu cât comunitatea este mai densă, cu atât este mai probabil să fii vaccinat. Cu cât ești mai tânăr și cu cât comunitatea este mai rurală, cu atât este mai puțin probabil să faci vaccinul. Factorii reflectă riscul real de deces din cauza Covid resimțit în comunitate. Este posibil ca oamenii să supraestimeze riscurile legate de vaccin și să subestimeze riscurile legate de Covid – dar au o gândire direcțională corectă.

Concluzia studiului MIT este aceea că este necesară o abordare mai holistică a scepticismului vaccinal, dacă vrem să-i protejăm pe toți cei care trebuie vaccinați. Trebuie luate în considerare îngrijorările legitime ale cetățenilor care, din propriile motive, nu doresc să fie vaccinați.