Curtea Constituțională va examina sesizarea depusă de avocați în cazul medicilor dați în judecată de Ministerul Sănătății
redactor
15 septembrie, 2017, 10:38
Vizualizări: 3821
Judecătoria Chișinău a admis solicitarea de ridicare a excepției de neconstituționalitate a Hotărârii de Guvern, depusă de avocații ”Efrim, Roșca și Asociații” (ERA), prin care medicii rezidenți sunt obligați să meargă să muncească în localitățile în care au fost repartizați. Prin urmare, procesul, în cadrul căruia a fost solicitată ridicarea excepției de neconsituționalitate, a fost suspendat până când Curtea Constituțională se va expune în privința solicitării avocaților, scrie Bizlaw.md
Redactor: Silvia Rotaru
Judecătoria Chișinău a admis solicitarea de ridicare a excepției de neconstituționalitate a Hotărârii de Guvern, depusă de avocații ”Efrim, Roșca și Asociații” (ERA), prin care medicii rezidenți sunt obligați să meargă să muncească în localitățile în care au fost repartizați. Prin urmare, procesul, în cadrul căruia a fost solicitată ridicarea excepției de neconsituționalitate, a fost suspendat până când Curtea Constituțională se va expune în privința solicitării avocaților, scrie Bizlaw.md.
Avocatul Oleg Efrim susține că și în cazul celorlalte dosare, în care reprezintă medicii rezidenți, va solicita suspendarea procesului, până la pronunțarea Curții Constituționale.
În sesizare s-a solicitat controlul constituționalității Hotârârii de Guvern nr. 1396 din 24.11.2016, în sensul corespunderii cu art. 16, art. 35 alin. 4 și 7, art. 43 alin. 1 și 4, art. 54 alin 2 și art. 102 alin. 2, din Constituție. Prevederile din Legea Supremă, invocate în sesizare, se referă la egalitate, la dreptul la învățătură, în special că învățământul de stat este gratuit și învăţământul liceal, profesional şi cel superior de stat este egal accesibil tuturor, pe bază de merit.
La fel, avocații fac trimitere la prevederile precum că orice persoană are dreptul la muncă, la libera alegere a muncii, la condiții echitabile și statisfăcătoare de muncă, precum și la protecția împotriva șomajului. O altă prevedere invocată este că dreptul la negociere în materie de muncă și caracterul obligatoriu al convențiilor colective sunt garantate.
În opinia avocaților, se încalcă și articolul care se referă la restrângerea exercițiului unor drepturi sau a unor libertăți. În special, faptul că exerciţiul drepturilor şi libertăţilor nu poate fi supus altor restrângeri decât celor prevăzute de lege, care corespund normelor unanim recunoscute ale dreptului internaţional şi sunt necesare în interesele securităţii naţionale, integrităţii teritoriale, bunăstării economice a ţării, ordinii publice, în scopul prevenirii tulburărilor în masă şi infracţiunilor, protejării drepturilor, libertăţilor şi demnităţii altor persoane, împiedicării divulgării informaţiilor confidenţiale sau garantării autorităţii şi imparţialităţii justiţiei.
Un alt articol invocat, se referă la actele Guvernului și, mai exact, că hotărârile se adoptă pentru organizarea executării legilor. În același timp, nicio lege nu oferă dreptul Guvernul să adopte asemenea hotărâri, precum cea din cazul medicilor rezidenți.
Amintim că 103 doctori, care și-au făcut studiile la buget, au fost acționați în judecată de către Ministerul Sănătății, pe motiv că au refuzat să fie repartizați în localitățile în care au fost trimiși. Cererile de chemare în judecată au fost înregistrate acum câteva luni, însă despre litigiu s-a aflat abia atunci când doctorii au postat alarmați cererile pe internet. Sub presiunea opiniei publice, Ministerul Sănătății, în fosta componență, a emis un comunicat scurt în care menționa că restituirea banilor este o condiție impusă de Curtea de Conturi. Ministerul Sănătății a invocat atunci Hotărârea de Guvern nr.1396 din 2003, care prevedea trimiterea obligatorie a specialiștilor care au studiat pe banii statului în localitățile unde este nevoie de doctori. În baza acestei hotărâri, ministerul urma să pregătească un regulament privind condițiile trimiterilor, însă despre un asemenea document nu se menționează nimic acum. Doctorii, care ar trebui să întoarcă sume enorme de bani, spun că la repartizare nu s-a ținut cont de foarte multe aspecte, cum ar fi locul de trai, locul de muncă al soțului/soției, etc.
ERA reprezintă interesele doctorilor în acest proces absolut gratuit, ca parte a unui proiect de litigare strategică.
█ Articole relaționate:
Categoria: Știri Interne
Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.
Publicate în aceeași zi
23 aprilie, 2018, 18:14
23 aprilie, 2018, 15:20
Cele mai citite
Ce îi deranjează cel mai mult pe moldoveni atunci când caută ...
09 noiembrie, 2023, 11:59
Salariu mare și un loc de muncă aproape de casă. Ce-și mai d ...
13 decembrie, 2023, 16:20
EDITORIAL VIDEO. Mita în spitale: dacă este mulțumire, de ce ...
25 octombrie, 2023, 11:22
„Au scos-o moartă...Capul copilului ieșea și se ducea înapoi ...
27 decembrie, 2023, 18:32
„Felul în care îmi vorbesc medicii de la Anenii Noi, mă fac ...
22 noiembrie, 2023, 10:22
Cele mai actuale
Vox Populi
Cât timp așteptați o consultație la un medic specialist?
O zi4,42 %