Mihai Magdei: „Ministra Sănătății trebuie să ceară demisia subalternilor săi, care patronează această instituție, iar dacă nu face acest lucru să-și dea ea demisia”

Elena Cioina
01 august, 2018, 16:46
Vizualizări: 9029
Procurorii anticorupție au emis astăzi mandate de arest preventiv pe un termen de 30 de zile pentru patru dintre persoanele învinuite în dosarul „Tomograf” de la Centrul Republican de Diagnsticare Medicală. Aceștia mai rămân în izolatorul Centrului Național Anticorupție încă 30 și respectiv 25 de zile. Încă un invinuit se va afla în arest la domiciliu, de asemenea, 30 de zile. Altul a fost eliberat după ce ar fi colaborat cu anchetatorii și este cercetat în stare de liberate.
Specialiștii din Sănătate consideră situația de
la CRDM ieșită din comun și spun că este nevoie ca ministerul Sănătății să declare
stare excepțională la această instituție medicală și să facă propria investigație.
Mai mult, pentru că Centrul este o instituție al cărui fondator e Ministerul Sănătății,
ministra ar trebui să ceară demisia tuturor responsabililor care curează
instituția. Deocamdată, o reacție oficială a autorității pe marginea acestui
caz nu există. Am discutat subiectul cu Mihai Magdei, fost ministru și
viceministru al Sănătății.
Domnule Magdei, cum vi se pare toată această
situație creată în jurul Centrului Republican de Diagnosticare Medicală?
Este o situație ieșită
din comun. Instituțiile medicale publice iau credite ca să cumpere echipament
performant, primesc bani de la Compania Națională de Asigurări în Medicină ca
să ofere servicii gratuite populației, iar oamenii nu se pot bucura de ele,
chiar dacă au poliță medicală. Cred că este o problemă foarte gravă dacă s-au
găsit atâtea milioane de lei prin bănci, acasă la niște medici obișnuiți.
Este o situație ieșită
din comun, în special pentru Centrul Republican de Diagnosticare Medicală. Să nu
uităm că această instituție a mai fost implicată în 2015 într-un scandal mare
de corupție, pe vremea ministrului Usatîi. Atunci au fost cumpărate mai multe
aparataje medicale. Înseamnă că aceste utilaje au fost cumpărate atunci ca să
„jăcmănească” bolnavii și CNAM.
Cazul este ieșit din
comun și din cauză că a fost creată o rețea care comitea aceste ilegalități și
sunt implicate mai multe instituții medicale și medici care, până la urmă,
primeau niște „atkaturi”. Eu vreau să
cred și sper că așa ceva nu există în alte instituții medicale.
Cunosc instituții
medicale publice în care o asemenea abordare față de bolnav nu există. De fapt,
asemenea probleme nu există în instituțiile în care lucrul este bine organizat
și pacienții plătesc în casa spitalului.
Este ieșit din comun
și faptul că acest lucru se întâmplă la o instituție republicană, care se află
sub control direct al Ministerului Sănătății și al Companiei Naționale de
Asigurări în Medicină. Cred că problema se trage din trecut. Comunitatea medicală,
dar și societatea în general, nu a primit un răspuns la ceea ce s-a întâmplat
atunci, în 2015 (n.r. directorul CRDM a fost reținut împreună cu alți
reprezentanți ai sistemului medical într-un dosar de corupție cu echipamente
medicale). Dacă erau luate măsuri în toți acești ani, după acel scandal, situația
nu se repeta.
Mă întreb, totodată,
unde s-a uitat contabilitatea instituției sau ceilalți lucrători medicali? Ce credeți
că acest lucru nu se vede și nu se cunoaște? Să nu fie chiar o piramidă acolo,
dar lucrurile trebuie dovedite. Este o pată enormă pe sistemul medical și pe
medici în primul rând.
De ce s-au întâmplat toate aceste lucruri la CRDM?
S-a întâmplat din
cauză că administrația a lăsat lucrurile fără control. Asta e prima. Și doi, administrația
trebuie să dovedească că nu este implicată în această schemă. Trebuie să
dovedească acest lucru în primul rând contabilul șef și cel care duce evidența
co-plăților în instituție.
Acest lucru se mai
întâmplă și din cauză că lucrătorii medicali nu mai primesc niciun ban din
serviciile contra plată pe care le prestează instituția medicală. Ei nu sunt interesați ca banii plătiți de
pacientul fără poliță să ajungă oficial în caznaua instituției. Nu are niciun
venit din acest lucru. Această posibilitate a fost anulată cu mulți ani în
urmă.
Pe vremea mea la
minister exista un regulament clar care prevedea că medicul primea adaos la
salariu din banii câștigați din co-plăți. De exemplu, secția care a adus în
casa spitalului 20 de mii de lei într-o lună, aveau voie să dea 50% din acești
bani adaos la salariu lucrătorilor. Acest lucru era monitorizat cu strictețe. Astăzi
lucrătorii medicali nu mai primesc aceste adaosuri din serviciile contra plată,
pentru că toți banii merg în buget și la CNAM, într-un singur cont, documentele
au fost anulate și astăzi avem ce avem.
Credeți că e o schemă creată recent sau e mai veche?
Dacă s-au găsit sute
de mii de dolari, de euro, de lei mă face să cred că schema funcționează mai
de-demult. Dar haideți să vedem cât acumulează anual CRDM din serviciile contra
plată și vom vedea a câta parte din acești bani au revenit pentru aceste
servicii neoficiale. Eu nu cred că e o situație de un an sau doi. E o schemă
foarte bine pusă la punct. Mai cred că sunt mult mai multe persoane implicate,
la fel și instituții medicale, dar ancheta o să arate.
Lipsa reformelor
medicale ar putea fi o cauză a acestei situații?
Dacă în sistemul
medical s-ar fi făcut niște reforme fundamentale, s-ar fi ținut strict evidența
cheltuirii banilor, dacă lucrătorii medicali într-adevăr ar fi fost motivați
financiar, pentru că leafa nu poate fi de 4-5 mii de lei, aa trebuie să fie
măcar sub 20 de mii pentru un medic, cred că nu ne-am fi confruntat cu asemenea
probleme. Uitați-vă doar din banii ăștia găsiți acum de CNA ce salarii ar fi
putut fi oferite doar angajaților din acest Centru. De asemenea, având în
vedere că au fost create o serie de parteneriate publice private, iar
instituțiile medicale cumpără tot mai multe utilaje performante aș pune, în
general, la îndoială existența acestui centru de diagnostic în rețeaua
medicală.
Vreți să
spuneți că vedeți cumva inutilă existența CRDM?
Ar fi fost inutilă,
dacă într-adevăr s-ar fi făcut reforme în sănătate și instituțiile medicale ar
fi avut propriile centre de diagnostic. Am în vedere în cele mai mari
instituții, unde fluxul de pacienți este mare și ele sunt necesare. Această
instituție a fost necesară pe timpuri, cu vreo 30 de ani în urmă. Ea a fost
creată ca excepție, când a fost construit Institutul de Ftiziopneumologie. Dar de
atunci a trecut timp și Ministerul Sănătății nu a mai făcut nicio schimbare.
Ce ar trebui
să facă acum Ministerul Sănătății? Autoritatea, se pare, nu are vreo atitudine
față de ceea ce se întâmplă la CRDM, măcar și din simplu motiv că o reacție
oficială nu există. Cum să înțelegem tăcerea?
Ar trebui să creeze de
urgență o comisie în care să includă specialiști care înțeleg în finanțe, nu
din ăștia care să-și pună doar semnăturile, și să examineze dările de seamă
pentru ultimii 4-5 ani, mai exact de când au fost procurate echipamentele
respective, să facă legăturile cu instituțiile care aveau contracte cu Centrul
și trimiteau pacienți, să examineze fișele medicale și să ajungă la o
concluzie.
De fapt, era necesar
ca ministrul Sănătății să declare situație excepțională față de această
instituție. Să creeze acea comisie de care vă spuneam din juriști, economiști,
experți financiari și să controleze riguros relația CRDM cu alte instituții
medicale. Să verifice cum s-a ajuns în această situație, să verifice câți bani
primește această instituție medicală de la CNAM, ce licitații de procurare a
echipamentelor au fost organizate, cine le-a câștigat.
În afară de aceasta,
ministra trebuie să ceară demisia subalternilor săi care patronează această
instituție, mă refer la secretarul general de stat, un secretar de stat și
celor care nemijlocit trebuie să controleze mersul investigațiilor. Dacă ministra
nu face acest lucru, ea ar trebui să-și dea demisia. De asemenea, cred că
trebuie să fie făcută o evaluare a investigațiilor medicale efectuate la acest
centru. Trebuie de văzut dacă pacienții chiar au nevoie de ele. Sau poate
instituția este doar un paravan și un mecanism de făcut bani.
Domnule
Magdei, vă mulțumim pentru discuție.
Tag: corupție, Centrul Republican de Diagnosticare Medicală
Categoria: Editoriale
Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.
Publicate în aceeași zi
01 decembrie, 2017, 11:19
01 decembrie, 2016, 14:36
01 decembrie, 2016, 22:17
01 decembrie, 2014, 16:06
01 decembrie, 2016, 18:52
01 decembrie, 2017, 17:25
Cele mai citite
Povestea unei moldovence care a plecat în America să câștige ...
04 octombrie, 2023, 17:01
„Mamă, eu am cancer”. Povestea unei tinere din Moldova, care ...
13 iunie, 2023, 16:31
EDITORIAL VIDEO. Mita în spitale: dacă este mulțumire, de ce ...
25 octombrie, 2023, 11:22
S-a stins din viață Constantin Spînu, profesor universitar, ...
16 octombrie, 2023, 11:04
„Ce am văzut m-a șocat. Era exact imaginea băiatului meu”. ...
01 septembrie, 2023, 16:18
Vox Populi
Cât timp așteptați o consultație la un medic specialist?
O zi4,73 %