Balada Directivei. Sau de ce mi-e rușine pentru deputații din Parlamentul Republicii Moldova

Sursa Foto: Arhivă personală

Irina Papuc

13 noiembrie, 2024, 18:09

Vizualizări: 785

La Parlament, zilele acestea, bărbați ca niște flori ai neamului, adulți cu mustața rasă, struniți de costume la patru ace și cravate strânse cu maximă precizie la grumazi, s-au adunat cu un scop precis și bine definit în înaltul for legislativ al țării.

Scopul este unul de mare importanță pentru viitorul Republicii Moldova și pentru folclorul intergalactic - să dezvolte o baladă a Directivei, care să transceadă granițele țărișoarei acestea mici, să se răsfrângă hăt până peste hotarele UE și să se întipărească în conștiința homo sapiens ca un fel de ADN. Ca pe un noroc, sau ca pe un blestem, ziceți-i cum vreți.

Cu această responsabilitate strivitoare pe chipuri, florile neamului s-au apucat să dezbată definiția Directivei. Unii, mai școliți, afirmau că Directiva este un fel de nălucă mitologică și, se știe prea bine, are trăsături definite: se aseamănă izbitor cu un centaur, are pe frunte 27 de steluțe încrustate, corpul plin de păr des și stufos albastru și niște concrescențe ca ale unei năluci, pe care scrie acquis communautaire. De coadă are legată Ungaria sau România, nu se știe cu certitudine. Unii chiar susțin că la mijloc de noapte, a fost văzută și Bulgaria atârnând de coada nălucii.

Așa sau altfel, Directiva centaur are aceleași trăsături peste tot pe unde apare, mai susțineau ei. Cu grumazul încleștat și obrajii roșii de la hipertensiune, bărbații neamului spuneau că balada intergalactică trebuie să respecte în totalitate - lettre par lettre - imaginea aceasta a nălucii. Că poate martorii oculari nu mai știu sigur ce-au văzut în toiul nopții, că poate Directiva nălucă nu era chiar nălucă, câte stele avea și ce țară se afla la coadă, nu mai conta. Bărbații neamului erau de neînduplecat - cu Directiva nu te joci.

Alții, mai aproape de popor și de doinele basarabene, spuneau că Directiva seamănă mai degrabă cu o oaie. Așa ca Miorița. Amu-ți pare că-i o blănoasă slăbănoagă, iar în toiul nopții se transformă în oaia năzdrăvană care să-ți ofere un roadmap de evadare pentru complotul urzit de forțele rele. Adică e un fel de sfetnic bun, care îți arată direcția, ca să nu bâjbâi în întunericul prostiei. Iată acești adepți ai Directivei năzdrăvane optau pentru o baladă ceva mai flexibilă, care să le lase viitoarelor generații intergalactice, dreptul de a alege cum își imaginează ei năluca Directivă, ce corp are, câte stele vrea ea să aibă, cum o văd ei, pornind desigur de la această poziție de bază - de Mioriță năzdrăvană.

Dar bărbații neamului - și de o parte, și de alta - nu erau gata să facă compromisuri. Ori vom avea o baladă a Directivei „lettre par lettre”, ori omenirea va fi lipsită de orice șansă a baladei transgeneraționale. Adepții versiunii folclorice s-au opus și ei cu vehemență, au apelat la folclor, au cântat duios din fluier, iar inima de piatră a taberei școliților nu s-a înmuiat deloc. Cu ochii stacojii de ură, părul vâlvoi și grumazii învinețiți de nodul cravatei, adepții Directivei „lettre par lettre” au părăsit ședința parlamentului, jurând să distrugă galaxiile, universul și orice urmă scrisă a Baladei Directivei. Pentru că o Directivă poate fi numai „lettre par lettre”.

.............

Dacă ați rezistat până aici, mă bucur. Opresc aici acest exercițiu al absurdului pe care l-am reprodus ca să înțelegeți ce stare mi-au indus dezbaterile de la Parlament pe marginea proiectului de lege nr. 280 privind controlul tutunului. M-a apucat, pe rând, furia, deznădejdea și iar furia când am auzit că de la tribuna Parlamentului vorbește industria tutunului prin vocile unor interpuși.

Din sala Legislativului s-au spus multe mizerii. Așa cum poate ați observat, balada Directivei nu este deloc întâmplătoare. Am auzit dezgustată că de la tribuna Parlamentului ni se spune că Republica Moldova nu poate avea legi mai bune decât prevede o anumită Directivă europeană. Nici nu-i mai spun numele, pentru că nu contează. Industria tutunului a încercat să ne convingă în fel și chip că minimul recomandat de UE prin intermediul unei Directive trebuie transpus mot à mot - „lettre par lettre”, așa cum am mai scris - în legislația moldovenească. Un reprezentant al industriei morții a apostrofat Ministerul Sănătății chiar că Republica Moldova vrea o lege mai bună decât recomandă UE. Ce rușine! Vai, Doamne, ce rușine! Să nu știi că o Directivă, deși are caracter obligatoriu, NU se transpune mot à mot, că ea stabilește un obiectiv, iar UE lasă la latitudinea țărilor să decidă cum ating acest obiectiv.

Ca să fie clar: Republica Moldova este acuzată că vrea legi dure și că nu are de gând să stea la masa de negocieri cu industria tutunului, tocmai când în țară mor în fiecare an de boli cauzate de fumat peste 6.000 de oameni. Republica Moldova a atins și un record negativ - este singura țară din spațiul european și puținele din lume unde fumatul nu doar că nu scade, dar chiar crește.

Să obligi autoritățile să stea la masă cu unul dintre cei mai mari criminali ai civilizației umane este o crimă. Tutunul a cauzat 100 de milioane de decese în secolul al XX-lea. Asta înseamnă că tutunul a cauzat mai multe decese decât în cele două războaie mondiale luate împreună. Și acum vreau să întreb: ce caută această industrie la masa discuțiilor în Parlamentul meu, care este plătit și susținut inclusiv din banii mei?

De ce deputații Vladimir Odnostalko și Lilian Carp vorbesc cu argumentele industriei tutunului? Domnule Carp, dumneata chiar crezi că oamenii n-au învățat de zeci de ani poezia industriei tutunului? Povestea cu riscul de contrabandă este altă baladă cântată cu dor și jale de fiecare dată de industria tutunului, atunci când statul vrea să aplice reguli restrictive. Există rapoarte internaționale și studii de caz care arată că riscul de contrabandă este asul din mâneca industriei în multe țări care încearcă să dezvolte legi bune, nu doar în Republica Moldova. Iată aici un LINK. Și știți care este paradoxul? Că tot industria tutunului est complice la contrabandă.

Dacă tot folosiți argumentele industriei tutunului, măcar fiți original, că devine jalnic. Ca deputat, dumneata ce ai făcut ca să nu existe contrabandă cu produse din tutun? Că doar ești deputat, învestit cu încrederea poporului să lupți pentru interesele lui? De ce contrabanda cu tutun nu este unul dintre interesele Dumitale? Că mai sunteți și deputat. Aveți inițiative legislative să opriți acest fenomen?

Deputatul Carp a acuzat și autoritățile publice, și societatea civilă că a venit la Parlament emotivă și cu „poezia învățată”. Contrabanda, domnule Carp, e tot o poezie învățată pentru concertul industriei tutunului. Și acum vă întreb - oare cum se face că statul și societatea civilă apără interesele oamenilor și ale copiilor, iar Dumneavoastră - pe cele ale industriei? Ceva nu miroase bine.

Un alt deputat, de la tribuna Parlamentului, afirmă că din Parlament iese mai mult fum decât din orice altă locație din țara asta. Pe el îl cheamă Odnostalco Vladimir. Domnule Odnostalco, măcar realizați ce ați făcut cu această declarație controversată și neetică? Nu ați făcut decât că convingeți tinerii și copiii care vă aud că să fumezi e cool, că așa fac deputații. Un ales al poporului nu poate să vorbească așa. Gândiți-vă măcar cât rău faceți atunci când deschideți gura!

Domnul Odnostalco a fost și el tare supărat la Parlament. A spus verde în ochi celor de la Ministerul Sănătății și medicilor care au venit să explice dauna fumatului, că legea este făcută prost, de un grup de anonimi, care n-au consultat specialiștii (!) atunci când au elaborat legea. Vizualizați? Domnul Odnostalco o privește pe Nelly Revenco, președinta Societății de Pediatrie din Republica Moldova, și îi spune că legea trebuie scrisă cu implicarea oamenilor care știu care-i treaba cu fumatul și cu adicția. Eu am căutat pe site-ul Parlamentului CV-ul domnului Odnostalco și nu l-am găsit. Cine e mai anonim?

Am o rugăminte către toți deputații acestei țări, inclusiv pentru domnii Carp și Odnostalco: sunteți în Parlament să apărați interesele oamenilor, nu ale industriei morții. Vă este industria mai dragă? Plecați din Parlament. Să declarați mizerii de la tribuna Parlamentului, plătiți din taxele oamenilor, este o nelegiuire și o rușine. Oamenii nu sunt proști. Pentru toate vine o vreme.

Avem și acum un Guvern captiv? De ce Guvernul, condus de premierul Recean, ignoră fățiș un proiect de lege prioritar în Planul național de acțiuni pentru aderarea RM la Uniunea Europeană?

Ghenadie Țurcanu, director de programe la Centrul PAS: „Îl îndem pe premierul Recean «să-i trăsneacă cu capul de asfalt» pe corupții din Guvern*

Ion Șalaru, director adjunct ANSP: Ceea ce s-a întâmplat la Guvern este o distorsionare a politicilor publice ale statului și este o consecință a interferenței industriei tutunului

Tag: parlament industria tutunului controlul tutunului Directiva balada directivei

Categoria: Opinii

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.