O moldoveană și-a făcut dreptate la CEDO. Femeia a pierdut o sarcină, după ce medicii au comunicat șefului ei că a recurs la inseminare artificială

Sursa Foto:

redactor

16 aprilie, 2014, 12:35

Vizualizări: 4236

O moldoveancă, fost lector, și-a făcut dreptate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, după ce a pierdut sarcina pe fond de stres. Ea a rămas gravidă cu gemeni în urma unei proceduri de inseminări artificiale, dar doctorii au furnizat această informație șefului ei. În scurt timp toți angajații și studenții ei au aflat că ea a recurs la această metodă. Soțul a fost nevoit să-și schimbe locul de muncă, iar ea a pierdut sarcina.

Autor: Irina Papuc

Liliana R. a rămas însărcinată în 2003. Ea și soțul ei au decis să recurgă la inseminare artificială, iar procedura a fost efectuată la Centrul pentru reproducere și genetică umană din cadrul Institutului Mamei și Copilului. Pe atunci, femeia activa în calitate de lector la Academia de Poliţie.

Din cauza sarcinii, femeia era nevoită să lipsească frecvent de la serviciu. În consecință, angajatorul a solicitat de la clinica unde aceasta primea tratament, informaţia despre motivele concediului său medical.

Potrivit avocatului de la Juriștii pentru drepturile omului din Moldova, Vitalie Iordache, clinica unde a avut loc inseminarea a refuzat să ofere angajatorului detaliile solicitate. Totuși, acesta a primit un răspuns de la Asociația Medical-Teritorială Centru, unde era înregistrată femeia. Medicii de aici au remis un răspuns în care au indicat faptul că Liliana „este însărcinată ca urmare a unei inseminări artificiale” și că are hepatita B.

Reclamanta s-a plâns despre faptul că în scurt timp lectorii și chiar studenții au aflat aceste detalii. Soțul, angajat la aceeași instituție, a fost nevoit să-și schimbe locul de muncă, iar ea a pierdut sarcina din cauza stresului.

La începutul anului 2004 reclamanta a acționat în judecată Academia de Poliţie, Ministerul Afacerilor Interne și instituția medicală care a dezvăluit datele medicale ale acesteia și a solicitat despăgubiri morale, precum și materiale.

█ Doctorii cu experiență comit greșeli medicale la fel de des ca și cei tineri

Prima instanță, judecătoria Centru a respins cererea, motivând că divulgarea informaţiei a fost legală, deoarece angajatorul reclamantei a pornit o investigaţie pe cazul dat. Reclamanta a depus apel şi a argumentat că potrivit art. 12 al Legii cu privire la ocrotirea sănătăţii reproductive şi planificarea familială, toată informaţia legată de sănătatea reproductivă a pacienţilor este confidenţială.

În 2006, Curtea de Apel Chişinău a casat hotărârea primei instanţe şi a admis acţiunea reclamantei. Astfel, AMT Centru, Academia de Poliţie şi Ministerul Afacerilor Interne au fost obligate să achite prejudiciu moral în mărime de 20,000 lei, 15,000 lei şi respectiv 7,000 lei. Prejudiciul material a fost refuzat ca nefondat. Şi reclamanta şi pârâţii au depus recurs.

În 2007 Curtea Supremă de Justiţie a admis recursul depus de instituția medicală, dar a respins acţiunea reclamantei. Instanţa a reţinut că clinica era în drept să divulge informaţia despre starea sănătăţii a reclamantei, motivând că angajatorul trebuia să stabilească dacă concediul medical al reclamantei era justificat.

În faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului reclamanta s-a plâns de violarea articolului 8 CEDO, deoarece statul nu i-a asigurat dreptul la respectarea vieţii private. Reclamanta s-a mai plâns de violarea articolului 6 CEDO, invocând că procedurile naţionale au fost inechitabile, deoarece decizia Curţii Supreme de Justiţie a fost una arbitrară şi pentru că instanţele nu i-au acordat compensaţii pecuniare.

Curtea a constatat în unanimitate violarea articolului 8 CEDO și a stabilit că dezvăluirea informației de către angajator a reclamantului a unor detalii senzitive cum este sarcina acesteia, starea sănătății și tratamentul primit constituie o ingerință în dreptul la respectul vieții private.

Curtea a notat că, de fapt, toate prevederile legislației naționale și internaționale interzic expres dezvăluirea informației respective, chiar sub riscul răspunderii penale.

Moldoveanca a solicitat 10.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 1.440 - cu titlu de costuri și cheltuieli. Curtea a decis acordarea sumei de 4,500 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 1,440, pentru costuri și cheltuieli. Decizia Curții a fost pronunțată ieri.

█ Articole relaționate:

Spitalul Municipal Bălți, obligat printr-o decizie irevocabilă să achite prejudiciu moral de 20.000 de lei unei persoane HIV-pozitivă

Cazuri de malpraxis, câștigate la CEDO în 2013. O gravidă din Turcia a murit din neglijența doctorilor, iar o româncă a rămas fără uter, din același motiv

Unsprezece cazuri suspecte de rujeolă și patru confirmate în capitală.Toți copiii afectați sunt nevaccinați sau vaccinați parțial

Ala Revenco: „Statul care nu-și protejează copiii de industria tutunului și nicotinei devine complicele ei”

Azi, de Ziua Libertății Presei, nu cerem aplauze sau felicitări. Cerem respect pentru adevăr

Tag:

Categoria: Știri Interne

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.