„Pentru malpraxis nu se face închisoare”

Sursa Foto:

redactor

03 august, 2015, 16:43

Vizualizări: 9164

Există aspecte mult mai sensibile, pe care responsabilii de elaborarea legilor din Sănătate de la noi nu le conștientizează sau nu vor să le vadă.

Andrei Mecineanu, expert

Malpraxisul a existat întotdeauna în medicină, așa cum a existat și în alte sisteme. Statele lumii au optat pentru dezvoltarea mecanismelor specifice care să reglementeze malpraxisul. De ce? Pentru că există aspecte mult mai sensibile, pe care responsabilii de elaborarea legilor din Sănătate de la noi nu le conștientizează sau nu vor să le vadă.

În primul rând, un sistem al malpraxisului medical are drept scop prevenirea asistenței medicale substandard și despăgubirea pacientului prejudiciat. Acest lucru este piatra de temelie al oricărui model de management al malpraxisului. Cele două principii se află la baza unei legislații a malpraxisului, și nu băgarea la închisoare la doctorilor. De ce? Pentru că pentru malpraxis nu se face închisoare. Malpraxisul medical nu reprezintă un simplu conflict, anume datorită specificului profesiunii medicale. Prin urmare, are cu totul alte implicații.

1. Pentru malpraxis nu se face închisoare, deoarece malpraxisul este răspunderea civilă și nu penală, contravențională sau disciplinară. Anume lipsa definirii prin lege a malpraxisului medical a lăsat spațiu larg de interpretare din partea organelor de drept. Majoritatea absolută a prevederilor legale care permit calificarea litigiilor dintre medic și pacient sunt cele din Codul Penal, iar necunoașterea specificului medicinii de către organele de drept face ca domeniul penal să devină un sol fertil în acest sens. Dacă ne uităm peste statistici, vedem că majoritatea absolută a reclamațiilor sunt pe cauză penală.

2. Malpraxisul este o greșeală neintenționată (involuntară, inconștientă) a medicului. Însă, definiția prin lege a erorii medicale stabilește că aceasta este o greșeală conștientă a lucrătorului medical, ceea ce iarăși aruncă soluția în domeniul penal. În consecință, avem medici condamnați.

3. Medicii continuă să fie învinuiți pentru situațiile în care pentru malpraxis și prejudicierea pacientului ar trebui să poarte răspundere instituția medicală, producătorii și furnizorii de echipamente, medicamente și utilități. Această înseamnă că medicul nu trebuie să poarte răspundere pentru cazurile de infecții nosocomiale, defectarea dispozitivelor medicale, etc.

4. Medicii continuă să fie târâți prin instanțe, calea judiciară fiind singura disponibilă de a demonstra dacă este greșeală medicală și prejudiciu generat pacientului. Adoptarea unei legislații în domeniu va asigura soluționarea cazurilor de malpraxis prin metode extrajudicare, în timp scurt și în mod confidențial.

6. Asistăm la tendințe de baricadare a medicilor și pacienților. Din cauza unei greșeli involuntare a medicului, pacientul ajunge să-și dorească să-l pedepsească, iar medicul să regrete că a decis să-i furnizeze asistență medicală.

Încă un aspect foarte important – atunci când acordă asistență medicală, doctorul nu se angajează la un rezultat (vindecare sută la sută). Medicul, în majoritatea absolută a cazurilor, are o obligație de mijloace, deoarece rezultatul în medicină are un caracter aleatoriu, ce poate fi influențat de condiția biologică a pacientului, de specificul evoluției bolii, de informațiile incomplete sau false obținute de la pacient (fără rea intenție din partea acestuia) sau de resursele tehnice și științifice limitate avute la dispoziție în timpul actului medical.

În acest caz, condițiilor inadecvate de lucru, dotarea insuficientă cu dispozitive de diagnostic și tratament, când se acționează în situații de urgență cu respectarea competenței acordate; când sunt consecința directă sau indirectă a aplicării reglementărilor legale în vigoare; când acestea sunt consecința directă sau indirectă a realizării indicațiilor șefului ierarhic superior – cine răspunde ? Medicul sau instituția medicală? Legislația din Moldova este prea săracă în prevederi legale ca să facă o delimitare clară a responsabilităților și, respectiv, a răspunderii și a exonerării răspunderii, în funcție de situații concrete.

Din aceste cauze, posibilele cazuri de malpraxis continuă să fie examinate doar sub aspect penal, pe cale judiciară, procesele de judecată sunt lungi și de cele mai multe ori fără niciun rezultat. În statele cu norme legale bine conturate, pacienții primesc prejudicii morale și materiale.

Veridica.md: Republica Moldova riscă să ajungă un deșert medical

Avem și acum un Guvern captiv? De ce Guvernul, condus de premierul Recean, ignoră fățiș un proiect de lege prioritar în Planul național de acțiuni pentru aderarea RM la Uniunea Europeană?

Ghenadie Țurcanu, director de programe la Centrul PAS: „Îl îndem pe premierul Recean «să-i trăsneacă cu capul de asfalt» pe corupții din Guvern*

Tag:

Categoria: Opinii

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.