Jurnaliștii au deconspirat afaceri secrete cu medicamente, care au distrus viețile a mii de copii

Sursa Foto:

redactor

23 martie, 2017, 12:26

Vizualizări: 3744

Dacă de ce mai multe ori scandalurile care vizează administrarea unor medicamente le trecem cu vederea, campaniile media și dezbaterile publice fac lumină în privința lor. Investigațiile jurnaliștilor se dovedesc a fi mai eficiente chiar și decât puterea celor care elaborează politici sau sunt cu legea în mână.

Redactor: Tatiana Povar/Elena Cioina

Să luăm de exemplu medicamentul Thalidomide. Între anii 1957 și 1961 era prescris pe larg gravidelor pentru a ameliora starea de rău de dimineață și pentru prevenirea avortului spontan. În rezultat s-au născut sute de copii cu malformații severe în întreaga lume. În Marea Britanie s-a ajuns la o înțelegere adecvată cu distribuitorul britanic Distillers Company, numai după ce Sunday Times a reflectat cazul, în 1972.

Dezastrul produs de Thaliomide este bine cunoscut și ca scandalul preparatului care provoacă malformații congenitale, însă nu este singurul de acest fel. În anul 1960, suspiciuni au căzut și asupra Primodos, un medicament care intra în compoziția testului hormonal de graviditate, comercializat de compania farmaceutică germană Shering (acum Bayer). Despre Primodos și efectele acestuia s-a scris de nenumărate ori. Preparatul a rămas însă pe piață cu acordul Guvernului Britanic până în 1978, în pofida tuturor plângerilor și prezenței unei alternative absolut sigure, precum testul de laborator al urinei.

█ Riscul Ibuprofenului. Specialiștii cer ieftinirea lui, pentru că ar putea provoca stop cardiac

Ca și în cazul cu Thalidomide, massmedia a jucat un rol crucial în campaniile de susținere a victimelor care au avut de suferit din cauza administrării medicamentului Primodos. Scandalul cu acest preparat fost în umbra celui provocat de Thalidomide.

Având experiență cu relatarea informațiilor despre Thalidomide, Sunday Times s-a implicat și în reflectarea problemei cu medicamentul Primodos. Publicația a scos la iveală și a prezentat Guvernului Britanic informații privind o posibilă asociere dintre Primodos și numărul mare de malformații congenitale, în 1975. În pofida avertizărilor, medicii continuau să prescrie Primodos, care rămânea accesibil în Marea Britanie.

Campania media a luat o întorsătură dramatică în 1977, când un angajat de la Schering British a oferit presei documente scandaloase. Acestea dovedeau disputa aprinsă dintre Guvernele Germaniei și Marii Britanii prin care se discuta menținerea Primodos pe piață. Cu alte cuvinte, reprezentanții Guvernului britanic doreau excluderea preparatului din comerț, însă dorința lor nu putea fi îndeplinită fără acordul oficialilor de la Berlin. Documentele au ajuns în public pe o cale ocolită, în care au fost implicați un denunțător, un jurnalist și un detectiv particular.

Ian Withers, detectivul privat, a fost angajat de o companie de avocatură pentru a publica documentele într-un ziar național. Pentru acest serviciu, Withers a primit 500 de lire, însă el a cerut 10 mii pentru a răspândi dosarul de corespondență. Această sumă era un fel de asigurare pentru denunțătorul anonim care se aștepta să piardă locul de muncă și să întâmpine dificultăți la angajarea ulterioară în domeniu.

Zece zile au fost căutați jurnaliști care ar vrea să se implice în mediatizarea cazului. Unul dintre aceștia a fost un reporter de la Sunday People, care a manifestat interes față de problemă, însă în loc să publice disputa dintre Schering cu privire la siguranța preparatului și nemulțumirile Guvernului britanic, el a decis să-l prezinte pe detectiv drept un șoarece care încearcă să ,,facă bani de la un copil ce abia învață să meargă”.

█ Avertizare – medicamentele pentru arsuri la stomac pot provoca hemoragii grave

Withers a vrut să-l dea în judecată, dar s-a răzgândit pentru a proteja anonimatul clientului său, lucru pe care-l face și astăzi. Din fericire, incidentul nu i-a șifonat reputația detectivului, ci dimpotrivă l-a avansat în carieră.

Angajatul, care a scos la iveală documentele, a fost deconspirat peste puțin timp de către jurnalistul Greg Dyke. Acesta a expus documentele în cadrul documentarului său de o oră la London Weekend Television, în 1978. Până atunci, Jack Ashley care a susținut campania cu Thalidomide în Parlament, a cerut o anchetă și în cazul Primodos. Susținerea mediatică pe care a avut-o din partea publicațiilor The Guardian și The Sunday Times și presiunile publice au făcut să se producă primele dezbateri în Camera Comunelor, pe 26 mai 1978.

Pe 6 iunie 1978, jurnalistul Greg Dyke a declarat pentru The Guardian că ministrul Sănătății, Roland Moyle, s-a întâlnit față în față cu un grup de părinți care considerau că copii lor s-au năcut cu malformații din cauza că li s-a prescris medicamente care testează nivelul de hormoni în sarcină. Părinții își doreau un singur lucru - o anchetă publică prin care să se arate cum a fost utilizat medicamentul. În pofida eforturilor depuse de Jack Ashley, părinții au obținut ancheta abia în 2014.

Ancheta a fost inițiată de Departamentul Sănătății și reprezenta a doua rundă de dezbateri în Camera Comunelor. Acestea au avut loc pe 23 octombrie 2014. Întrevederea a oferit posibilitatea examinării dovezilor care nu au fost disponibile în 1970. Acolo erau sute de pagini de documente reapărute la Londra și Berlin, care arătau efectul Primodos asupra dezvoltării embrionilor de pești.

█ Autoritățile europene din Sănătate au aprobat primul medicament de alternativă pentru hipoparatiroidism

O campanie reinițiată în prezent, în frunte cu Marie Lyon, are în prezent suportul unui grup parlamentar, format în 2014 de Yasmin Quereshi.

Un alt jurnalist de la Sky News, Jason Farrel, a prezentat în 2011 un documentar de o oră care a vizat medicamentul Primodos și care a fost intitulat „Primodos: Scandalul secret al medicamentelor”

În 1978, Greg Dyke, de la London Weekend Television, a avut acces la doar o singură informație privind corespondeța internațională legată de medicamentul Thalidomide. Acum dovezile s-au înmulțit, cuprind rezultatele unor experimente și alte documente acumulate pe parcurs. Jason Farrell, jurnalistul de la Sky News, le folosește cu multă chibzuință, astfel că ancheta are mai mulți sorți de izbândă decât în 1970.

Este posibil ca dovezile abandonate atunci acum să fie din nou răscolite, massmedia urmând să joace un rol vital pe parcursul întregului proces. Opinia publică are acum o putere mai mare decât o avea în anii ’70. Rămâne de văzut dacă dovezile acumulate de către reprezentanții media vor face istorie în scandalul cu Primodos.

█ Articole relaționate:

Medicament vândut și în farmaciile din Moldova, retras de pe piața UE

Un alt medicament retras din farmaciile din Moldova

Atenție - medicament interzis în Europa, vândut în farmaciile din Moldova

Speranță pentru pacienți oncologici. Un om de ştiinţă spaniol a găsit leacul pentru cancerul pancreatic

Nouă bebeluși au murit în doar câteva zile la o maternitate din Rusia. Medicii riscă închisoare

Donator cu genă cancerigenă, tată biologic pentru aproape 200 de copii

Tag:

Categoria: Știri Externe

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.