Legea care ne dezbină sau cum aleșii neamului au așezat la aceeași masă lupii și oile

Sursa Foto: Arhiva personală

Elena Cioina

13 noiembrie, 2024, 11:14

Vizualizări: 646

V-ați imaginat măcar pentru o clipă cum ar fi o dezbatere publică despre drepturile femeii la avort între un medic ginecolog și un preot? Sunt sigură că puteți face acest exercițiu de imaginație și veți avea rapid și concluzia – niciodată cele două părți nu vor ajunge la un consens, pentru că unul privește problema prin prisma drepturilor omului și științei, iar celălalt – prin prisma religiei și a păcatelor.

Ei bine, discuțiile de la Parlament de ieri în care s-a polemizat pe marginea noilor amendamente la Legea privind controlul tutunului poate fi comparată cu exemplul descris mai sus. Unii au venit cu ideea să convingă deputații că e nevoie de o lege care să impună restricții mai dure comerțului și consumului de tutun și nicotină, iar ceilalți au venit cu ideea că-i vor convinge pe aleșii neamului că reglementările sunt prea dure și chiar depășesc normele Directivei europene în domeniu.

Deci cine sunt cei care s-au așezat ieri la masa discuțiilor? De o parte au stat, cum era firesc, responsabilii din domeniul sănătății, iar de cealaltă parte, cum nu e firesc, industria tutunului.

Da, da, Comisia Parlamentară Protecție Socială, Sănătate și Familie a „avut inspirația” să așeze la aceeași masă pentru discuții despre importanța înăspririi legislației în domeniul controlului tutunului pe cei care depun eforturi să protejeze sănătatea oamenilor și pe cei care sunt interesați să le vândă acestora cât mai multe boli, pe care le provoacă fumatul și utilizarea țigărilor, indiferent că sunt tradiționale, încălzite ori electronice. Deci cei din urmă au venit să-și protejeze businessul.

Discuțiile au durat aproximativ 2 ore, timp în care reprezentanții Ministerului Sănătății au încercat să-i „familiarizeze” pe deputații prezenți cu noile reglementările ale legii. Exact asta au făcut reprezentanții Ministerului, or, felul în care au evoluat discuțiile după au arătat că parlamentarii prezenți, fie au citit doar titlul legii, fie nu au fost interesați să pătrundă în esența documentului.

La rândul ei, „armata industriei tutunului” a încercat, dar nu reușit prea mult să vină cu contra-argumente. Președintele ședinței, Dl Belâii a fost rugat de tabăra luptătorilor pentru sănătate să țină sub control moderarea, or, această ședință și așa era la limita legii.
De ce spun că nu a reușit dezbaterea? Pentru că în formatul conceput de Comisia protecție socială, sănătate și familie, a fost, din start, sortită eșecului. Ea nici nu ar fi trebuit să se întâmple, deoarece contravine legislației privind controlul tutunului, precum și Convenției cadru a OMS, care spune că autoritățile nu au dreptul să discute subiectul controlului tutunului cu industria interesată. Este ilegal, scrie în lege.

Dar pentru că înapoi nu se mai putea da, iar gafa trebuia reparată, aleșii poporului nu au avut altă soluție decât să lase acest eveniment să se producă. „Fie ce-o fi”, au zis deputații. Așa și a fost. Mă întreb de ce nu s-or fi consultat cei din comisie cu colegii lor, considerați mai guru în ale politicii, pe cine ar fi trebuit să invite la această dezbatere publică, dacă tot insistau că vor discuții constructive pe capitole și articole. E limpede că scopul nu a fost deloc acesta, altfel ar fi ajutat Comisia Protecție Socială, Sănătate și Familie să elaboreze o listă „constructivă” de specialiști și instituții care chiar trebuiau chemate să dea explicații.

Ca o paralelă cu recenta campanie electorală, întâlnirea de la Parlament a semănat cu cea a unui candidat pro-european ori pro-rus la prezidențiale care a încercat să convingă electoratul decis pe cine să voteze, să-și schimbe opțiunea. Adică nimeni pe nimeni nu ar fi convins, indiferent de ce argument li s-ar fi adus. Oamenii erau deciși.

Punctele pe I ale acestei „dezbateri eșuate din fașă” au fost lăsate pe seama a doi deputați prezenți, Lilian Carp, deputat din partea PAS și președinte al Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică. Cu o aroganță debordantă, Domnul deputat a încercat să devieze discuția despre lege pe direcția comerțului ilegal de tutun și nicotină, sugerând că nu impunerea restricțiilor de vânzare a acestor produse este necesară pentru diminuarea consumului de tutun și nicotină în R,Moldova, ci educația și prevenția. El chiar s-a arătat nedumerit de ce legea nu conține nicio reglementare despre educație și prevenție, dar vine doar cu multe restricții.

„Dacă noi nu avem programe prin care să educăm populația că consumul de tutun este grav, atunci putem face interdicții cât vrei. Dacă ar fi după mine, dacă ar veni azi un proiect de lege, eu în genere aș vota interzicerea vânzării tutunului pe piață”, a spus Lilian Carp.

Și ce vă împiedică, Domnule deputat, să faceți acest lucru? Faceți parte dintr-o majoritate parlamentară, deci puteți vota orice. Ar fi minunat chiar. Poate așa reușim să ne declarăm țară liberă de tutun și nicotină înaintea Noii Zeelande. O altă majoritate, cel puțin asemănătoare, e puțin probabil să o mai aveți. Ce vă împiedică? Sunteți președintele Comisiei parlamentare securitate națională, apărare și ordine publică. Securizați, vă rog, și sănătatea publică. Este în puterile Dvs.

Colegul Domnului Carp de la Partidul Socialiștilor, Vladimir Odnostalco, membru al Comisiei Protecție Socială, Sănătate și Familie, și-a ținut discursul cât a vrut, sfidând rugămintea moderatorului, Adrian Belîi, să vorbească doar două minute. Avea prea multe de spus despre lege. Avea cui da din deget – Ministerului Sănătății că a făcut o legea proastă și încă are nas să o promoveze, organizațiilor neguvernamentale – că vai, vai, atâția bani „mănâncă” din granturi pentru tot felul de „listovci”, care nimănui nu trebuiesc în loc să se ocupe de lucruri serioase, cu adevărat necesare pentru educația populației.

Deci acest domn, care niciodată nu a avut vreo inițiativă legislativă, care să protejeze cu adevărat sănătatea oamenilor, arăta din deget Ministerului și specialiștilor din sănătate, de față cu industria tutunului, că așa ceva este inadmisibil.

„Așa o lege proastă putea să facă doar Ministerul Sănătății”, a vociferat socialistul Odnostalco, adăugând „Iar acum încercați să atrageți în acest joc și Comisia Parlamentară”. El a spus cu text deschis că va vota modificările la legea privind controlul tutunului doar când aceasta va avea reglementări privind taxa pe viciu.

În concluzie, industria tutunului nici nu a trebuit să fie foarte vocală la dezbaterile de ieri. În locul lor au vorbit cei doi deputați. Ne întrebăm cu ce se deosebesc de precedenții, care au modificat și răs-modificat această lege tot în interesele industriei tutunului?
Domnule Carp, înainte sunt alegeri parlamentare. Dvs ce vot doriți de la cetățeni – de susținere a parcursului european ori împotriva acestuia? Dacă abordarea Dvs față de o lege care vrea să protejeze viitorul copiilor, inclusiv ai Dvs, este la fel și pentru alte legi importante, atunci eu nu vreau să vă mai regăsiți în următorul Parlament. Nu meritați fotoliul și nici salariul primit din impozitele și taxele noastre.

EDITORIAL VIDEO. Minus doi, plus unu. Aritmetica Ministerului Sănătății

Tag: Legea privind controlul tutunului, Ministerul Sănătății, Parlament, ANSP

Categoria: Editoriale

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.