Omul de afaceri Tudor Ceaicovschi, învinuit în dosarul licitațiilor trucate din medicină, va primi despăgubirii în EURO. A obținut câștig de cauză la CEDO
Irina Papuc
07 iunie, 2018, 19:30
Vizualizări: 6820
Curtea Europeană Drepturilor Omului a stabilit că omul de afaceri Tudor Ceaicovschi, vizat în cel mai mare dosar din Medicină privind licitațiile trucate, va primi despăgubiri în valoare totală de 15.000 de euro. CEDO i-a dat dreptate în ceea ce privește menținerea timp de 7 luni în arest preventiv în penitenciar și refuzul inițial al administrației de acordare a asistenței medicale care nu a fost justificat, tratament considerat inuman și degradant.
În primul rând, se pare că autoritățile n-au reușit să justifice
necesitatea menținerii lui Tudor Ceaicovschi în detenție în penitenciar pentru
o perioadă de șapte luni, perioada urmăririi penale. Arestul preventiv poate
dura maxim 12 luni în total și se recurge la menținerea persoanei în penitenciar numai în
situații în care restul măsurilor ar duce la periclitarea anchetei – adică
persoana învinuită să părăsească țara, să influențeze martorii etc. În decizia
Curții se notează că autoritățile n-au fost capabile să justifice de ce
Ceaicovschi a trebuit să stea la răcoare timp de 7 puni și nu în arest la
domiciliu, de exemplu, o măsură alternativă.
Referindu-se la circumstanțele prezentei cauze, Curtea observă în primul
rând că ancheta penală a început cu aproximativ cinci luni înainte de arestarea
reclamantului, timp în care au fost luate măsuri de investigație diferite. Din
materialul din dosar nu reiese că, în această perioadă, reclamantul a făcut
încercări de a se sustrage, de a manipula dovezi și de a influența martorii. Cu
toate acestea, nu există nicio indicație în hotărârile prin care se dispune
arestarea reclamantului că instanțele au luat în considerare un factor atât de
important ca și comportamentul reclamantului, între începutul anchetei și
momentul în care s-a dispus detenția sa.
„Având în vedere comportamentul reclamantului în primele cinci luni ale urmăririi penale, a fost deosebit de important ca instanțele naționale să furnizeze o justificare bună în favoarea detenției reclamantului timp de aproape șapte luni. Cu toate acestea, motivele invocate par să fi fost generale, abstracte și nefondate. Instanțele au citat doar motive diferite pentru detenție, fără a explica modul în care sunt aplicabile cazului reclamantului. (...) De asemenea, la respingerea recursului reclamantului împotriva deciziei Judecătoriei Buiucani din 7 mai 2015, Curtea de Apel a afirmat că detenția reclamantului era necesară pentru a proteja alte persoane implicate în procedură de acțiunile sale violente. Cu toate acestea, nu reiese din materialele cauzei și nici nu a fost niciodată argumentat de procurori că reclamantul a fost o persoană violentă și a prezentat riscuri de comportament violent.
În cele din urmă, examinând la 8 octombrie 2015 două recursuri diferite împotriva a două decizii diferite care prelungesc detenția reclamantului, Curtea de Apel a ajuns la concluzii complet diferite privind existența riscurilor, fără a da explicații pentru un astfel de rezultat și în absența oricăror justificări faptice pentru asta. În lumina tuturor factorilor de mai sus, Curtea consideră că instanțele naționale nu au demonstrat existența unor motive relevante și suficiente pentru a dispune și prelungi detenția reclamantului până la judecarea și arestul la domiciliu pe o perioadă de aproape șapte luni. Rezultă că în cazul de față a fost încălcat articolul 5 § 3 al Convenției”.
Medicii de pe ambulanță
l-au vizitat de 4 ori într-o zi
Tudor Ceaicovschi s-a plâns la Curte de acordarea asistenței medicale cu
întârziere. Acesta menționează că ambulanța a fost chemată pentru el de patru
ori, după ce ar fi simțit durere acută în spate. De fiecare dată medicii ar fi
confirmat necesitatea spitalizării, însă administrația penitenciarului a
refuzat transferul.
„(...) Medicii au diagnosticat solicitantul cu „sindrom radicular lombar cu sindrom algic pronunțat” și i-au prescris spitalizarea. Cu toate acestea, administrația închisorii a refuzat să urmeze prescripția medicilor. Câteva ore mai târziu, la 10 aprilie 2015, între 3 și 4 dimineața, reclamantul a început să sufere din nou durere și a cerut să fie chemată o ambulanță. O ambulanță a fost chemată abia la ora 9.27. Doctorii au repetat același diagnostic și i-au prescris din nou spitalizarea. Cu toate acestea, administrația închisorii a refuzat să urmeze prescripția medicilor. La 10.10 a fost recrutată o ambulanță pentru reclamant. De data aceasta medicii au diagnosticat reclamantul cu „hipertensiune arterială de gradul trei”, „discopatie cu sindrom algic agravat” și „radiculopatie lombară” (deficit senzorial și / sau motor). Spitalizarea a fost prescrisă din nou, dar administrația penitenciară a refuzat să urmeze prescripția medicilor. La ora 11.44 a fost chemată din nou o ambulanță pentru reclamant. Doctorii au diagnosticat din nou „radiculopatia lombară” și discopatia cu o posibilă leziune a nervului. Medicii au reiterat nevoia urgentă de spitalizare, dar administrația a refuzat din nou. La ora 2:00. administrația a invitat mai mulți medici de la Institutul de Neurologie și Neurochirurgie care au confirmat diagnosticul inițial și necesitatea urgentă de spitalizare. Abia după aceea, administrația penitenciarului a permis transferul reclamantului la un spital. La 11 aprilie 2015, reclamantul a fost operat pe coloana vertebrală la Institutul de Neurologie și Neurochirurgie. A rămas în spital până în 21 aprilie 2015, când a fost mutat într-un spital de penitenciar. La 22 iunie 2015, reclamantul a fost examinat de o comisie formată din cinci medici care l-au diagnosticat cu colecistită și cu colici biliari. Ei i-au recomandat îndepărtarea chirurgicală a vezicii biliare în maximum șapte zile. După această dată, reclamantul și avocații săi au prezentat numeroase cereri și plângeri diferitelor autorități care solicită aprobarea intervenției chirurgicale. Doar la 3 august 2015, după ce starea solicitantului sa deteriorat drastic, a fost aprobat transportul său la un spital normal. Avea febră mare. După trei zile de pregătire, a fost supus unei intervenții chirurgicale la 6 august 2015 și a rămas în terapie intensivă timp de încă o săptămână”.
Astfel, Curtea a constatat că lui Ceaicovschi i-a fost aplicat tratament
inuman și degradant. Reclamantul a solicitat 15.000 de euro despăgubiri morale
și 8.000 de euro – despăgubiri materiale. Statul va trebui să-i plătească
10.000 despăgubiri morale și 4.000 – despăgubiri materiale.
Dosarul licitațiilor trucate din medicină a fost cel mai de amploare dosar
din domeniul Sănătății, fiind vizați directori de spitale, șefi de agenții
publice, inclusiv ministrul Sănătății de atunci, Andrei Usatîi. Dosarul
licitaţiilor în medicină a pornit de la SRL-urile lui Tudor Ceaicovschi,
director şi cofondator al companiei „Global Biomarketing Group Moldova”
(GBG-MLD), reprezentantul celui mai mare importator de dispozitive medicale din
ţară. Prin intermediul firmelor pe care le deţine, acesta a semnat, în decursul
mai multor ani, sute de contracte de achiziţii cu instituţiile medicale din
ţară. Omul de afaceri este vizat în dosar pentru corupere activă, instigarea
persoanelor cu funcţie de demnitate publică şi persoanelor publice pentru
depăşirea drepturilor şi atribuţiilor de serviciu. Din 2015 și până acum
dosarul nu are o finalitate.
Tag: tudor ceaicovschi cedo licitatii trucate medicina
Categoria: Știri Interne
Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.
Publicate în aceeași zi
Cele mai citite
Medic stomatolog originar din Moldova, ucis în cabinetul său ...
17 iulie, 2024, 10:34
Medicul Adrian Hotineanu vrea scuze publice de la familia Va ...
16 august, 2024, 17:01
O femeie risca să moară după ce a încercat să trateze cancer ...
22 aprilie, 2024, 11:39
Incendiu la bordul unui avion. O țigaretă electronică a expl ...
20 septembrie, 2024, 13:59
AstraZeneca retrage vaccinul anti-Covid. Compania a recunosc ...
08 mai, 2024, 11:27
Cele mai actuale
Vox Populi
Cât timp așteptați o consultație la un medic specialist?
O zi16,55 %