Justiție de Moldova: o tânără a murit la spital după ce i-a fost lezată vena subclavie. Judecătorii au decis că 3 mii de euro sunt de-ajuns pentru greșeala ce a dus la moartea ei

Irina Papuc
15 martie, 2019, 19:15
Vizualizări: 7694
Procesul a început în anul 2013, după ce o tânără mamă de doar 24 de ani a decedat. Avocații spun că doctorii au eșuat să-i acorde asistență medicală necesară la toate etapele, însă lezarea venei subclavie stângă a dus direct la decesul ei.
După două procese atât de îndelungate, familia pacientei
s-a ales cu două decizii răvășitoare: după ani de procese în care medicul se
declara nevinovat, în cele din urmă a beneficiat de amnistie, în legătură cu
împlinirea a 25 de ani de la independența Republicii Moldova. În al doilea
proces, cel civil, judecătorii au confirmat încălcarea dreptului la viață, dar
au hotărât că 3.800 de euro, sub formă de despăgubiri morale, sunt suficienți
ca să acopere tragedia.
Tânăra care a murit avea numai 24 de ani. Se căsătorise,
rămăsese însărcinată și dăduse naștere unui copil. Se afla la evidența
medicilor de familie în Chișinău, dar născuse la spitalul din Ștefan-Vodă, fiind
în vizită la rude. După naștere a început să se simtă rău, avea febră într-una,
dar medicii n-au considerat că e motiv de îngrijorare. Numai după ce nu mai
putea simți gustul alimentelor, dar nici jumătate de față și se inflamase un
picior, a fost internată la Spitalul Municipal Sfânta Treime, fiind adusă la
spital de tatăl ei. Acolo, medicii i-au făcut o radiografie la picior care nu
arăta semne de traumă și au decis să o interneze pentru investigații
suplimentare. Era 18 iunie. Ea ar fi reușit să discute cu soțul la telefon, iar
în timpul discuției i-a spus că dăduse analize, că ele ar fi rele, însă nu i
s-a explicat anume ce are. A doua zi, pe 19 iunie, după ora 14.00 ea a nu a mai
răspuns la telefon. La ora 22.00 bărbatul a aflat că soția lui a decedat într-un
alt spital.
Ce s-a întâmplat
Din declarațiile mai multor medici în proces, pacientei i
s-a efectuat cateterizarea venei subclavia stângi. Procedura a avut loc la
Spitalul Municipal Sfânta Treime. Primul medic reanimatolog care a efectuat
procedura a admis o eroare, iar acest lucru a fost confirmat de către colegii
acestuia. Iată concluziile expertizei medico-legale din 25 aprilie 2014:
„Decesul (...) s-a datorat (legătura cauzală directă) lezării venei subclavia și a apexului pulmonului pe stânga, complicat cu hemoragie masivă în cavitatea pleurală și colabarea totală a pulmonului stâng. În regiunea claviculară pe stânga defect cutanat în urma cateterizării cu hemoragii petețiale difuze pe o arie de 6 cm pe părțile laterale 1/3 regiunea clavicular bilateral limfoganglioni 1.8/1,5/1.0 cm. În cutia toracică pe stânga se conțin 3 litri de lichid hemoragic, 1.0 kg de coaguli micții de sânge. Pe lobul superior stâng o leziune liniară de 0.2/0.3 cm cu hematom subpleural 2.0.cm în diametru. În regiunea inghinală pe dreapta în țesuturile moi o formațiune 8.0/6.0/5.0. cm, consistența dur-elastică, la secțiune constituit din numeroși noduli până și la 4.0 cm în diametru”.
Așadar, conform concluziilor medicilor legiști,
responsabil de decesul pacientei a fost medicul care a efectuat intervenția
chirurgicală sub formă de cateterizare a venei centrale subclavia. Mai mult,
pacienta suferea de o boală gravă, dar nimeni dintre medici nu au putut-o
diagnostica cât tânăra a fost în viață.
Un proces absurd
Cazul a fost preluat de Institutul pentru Drepturile
Omului, fiind inițiate două procese, pe cale penală, dar și civilă.
În ceea ce privește dosarul penal, prima instanță a
stabilit vinovăția medicului reanimatolog, în baza articolului 213 din Codul
Penal. Totuși în baza art. 90 din Codul Penal pedeapsa a fost suspendată cu
introducerea unui termen de probă de doi ani, ceea ce însemna că lucrătorul
medical urma să activeze în instituție fără nicio problemă. Atât partea
acuzării, cât și apărarea au contestat decizia instanței – avocații și
procurorul au fost nemulțumiți de pedeapsa prea blândă, iar avocatul medicului
a cerut ca acesta să fie achitat.
Dacă inițial doctorița implicată direct în decesul
pacientei nu-și recunoștea vina, exact în ziua fixată pentru examinarea
cererilor de apel, la începutul ședinței aceasta a depus o cerere de încetare a
procesului penal în temeiul Legii cu privire la amnistie nr.210 din 29.07.2016.
Ea deja invoca că recunoaște vina și se căiește, deși anterior solicitase să
fie achitată. Și a fost achitată în cele din urmă.
Încălcarea dreptului la viață costă 3.800 de Euro în Moldova
Într-un proces separat, avocatul a reușit să probeze
încălcarea dreptului la viață, prevăzut în articolul 2 al Convenției Europene a
Drepturilor Omului. Însă mai departe – nimic important. Deși avocatul IDOM a
solicitat în interesul victimei despăgubiri morale de 2 milioane de lei,
judecătorii au calculat și au ajuns la concluzia că suma e „exagerată în raport
cu suferințele cauzate”. În schimb, au decis că 75.000 de lei sau aproximativ
3.800 constituie o satisfacție echitabilă. Apărarea a depus recurs, nefiind de
acord cu suma despăgubirilor. Recent însă
CSJ s-a pronunțat pe caz și a respins recursul avocatului IDOM, pe motiv
că „se referă la dezacordul recurentului cu soluţia pronunţată de către
instanţa de apel, însă nu relevă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a
normelor de drept material, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei
recurate”.
Olesea Doronceanu, avocatul IDOM care se ocupă de la
început de acest caz, spune că se va adresa la CEDO, în ceea ce privește
dosarul civil, întrucât despăgubirile morale acordate familiei pacientei decedate
sunt infime. Analizat complex acest caz, scoate la iveală mai multe greșeli ale
mai multor instituții medicale care au eșuat să-i stabilească la timp boala de
care pacienta suferea, spune Oleasea Doronceanu. Apoi felul în care decurs
procesul ridică alte semne de întrebare. Nici avocata, nici soțul pacientei nu
aveau intenția să trimită medicul la închisoare, însă în privința acesteia nu
s-a aplicat niciun fel de restricție. Mai mult, deși inițial pleda nevinovată,
doctorița „s-a căit” pentru a beneficia de amnistie. Și a beneficiat de ea,
deși din punct de vedere legal justiția ar fi trebuit să se asigure mai întâi că
victima a fost despăgubită, ceea ce evident nu s-a întâmplat, a mai explicat
avocata Olesea Doronceanu.
Tag: malpraxis sfanta treime despagubiri
Categoria: Știri Interne
Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.
Publicate în aceeași zi
Cele mai citite
„Fiica mea era sfârtecată toată. Avea două stome și la mijlo ...
06 decembrie, 2022, 13:42
REPORTAJ//Lucrătoarele sexului în Moldova. Marina: „Clienții ...
07 februarie, 2023, 16:18
O moldoveancă a donat corneea ochilor fiului ei, care a sufe ...
17 martie, 2023, 14:54
Un copil de 1 an si 5 luni a ajuns în stare gravă la spital, ...
29 mai, 2023, 17:52
„Luați-vă mortul acasă”. Povestea sfâșietoare a unei familii ...
12 aprilie, 2023, 21:47
Vox Populi
Cât timp așteptați o consultație la un medic specialist?
O zi3,08 %