Mihai Magdei, fost ministru adjunct al Sănătății: „Domnul Usatîi era implicat în luarea deciziilor la Spitalul Republican în perioada în care era ministru. Este un conflict de interese direct”

Sursa Foto:

redactor

08 aprilie, 2015, 14:30

Vizualizări: 3190

Autor: Elena Cioina

În ceea ce priveşte Ministerul Sănătății aș putea spune în primul rând că în nicio țară din lume nu există ca un fost medic-șef de spital, numit în calitate de ministru, să numească un director interimar. Și 4 ani de zile pe perioada mandatului ministrului Usatîi, Spitalul Clinic Republican a fost condus de interimar. Nu-i problema numai în aceasta, lasă să fie condus de interimar, dar domnul Usatîi era implicat în luarea deciziilor la acest spital, ceea ce este un conflict de interese direct. Mai mult, domnul Usatîi nu putea fi numit ministru, deoarece din 2002 până în 2009 nu a fost în țară și nu a lucrat medic nicăieri.

Fostul ministru al Sănătății în loc să se ocupe și să stea în fruntea echipelor de elaborare a politicilor în domeniul sănătății și implementarea lor, controlul și reformarea sistemului de sănătate, el a fost implicat în diferite licitații, nedelegând acestei funcții altor persoane abilitate. Astfel, Ministerul Sănătății în loc să fie un minister de elaborare a politicilor, s-a transformat într-un minister de aprovizionare, într-un Boss-snab de aprovizionare, ba cu medicamente ba cu altceva. Și în lucrurile astea era implicat personal ministrul.
Citiți și vedeți regulamentul Ministerului Sănătății. A fost de câteva ori schimbat și preponderent a fost dus la aceea că ministerul e obligat să asigure cu medicamente, ceea ce nu este corect din start. Și asta a condus la aceea că bazându-se pe conflicte de interese directe, au fost emise unele greșeli în procurare. Anume aici stă problema neasigurării cu medicamente în timp de 5-6 luni de zile a sistemului de sănătate.

Domnule Magdei, oricum directorii care au fost reținuți nu puteau să acționeze de unii singuri. Cine credeți că îi acoperea?

Eu cred că până la urmă directorii vor vorbi cine și cum au fost implicați în lucrurile astea. Și bravo cei de la Centrul Anticorupție că au pornit niște lucruri serioase în țară - lupta împotriva corupției și combaterea ei. Parteneriatul public privat a fost supra-apreciat în problemele finanțării și dacă țineți minte au fost niște informații că au fost implicate și niște persoane din România. Acestea tot sunt persoane din Republica Moldova dar cu documente din Romania. Nu că aceștia sunt români adevărați cu societățile lor de comercializare în Romania.

Dar domnule Magdei, CNA abia acum a început să facă aceste percheziții ample. Dosare de rezonanță au fost pornite însă cu doi ani în urmă și în ele figura inclusiv numele fostului ministru Usatîi. De ce abia acum?

Lucrurile astea sunt destul de grele ca să aduci dovezi. Doar legislația și arestul preventiv sunt bazate pe organizarea controlului si neîndeplinirea legislației. Da, lucrurile astea sunt destul de grele pentru că totuși specialiștii de la Centrul Anticorupție nu sunt atât de dotați cu informație și documente și chestiunile astea de procurare. Trebuiau să se consulte cu alți specialiști să mai vadă ce se întâmplă în alte țări, să mai vadă legislația altor tari și să evalueze corect unde a fost emisă această greșeală și care este acțiunea ministrului la formarea acestei greșeli juridice.

Pot avea conotație politica toate aceste acțiuni ale CNA-ului?

Nu, aceste lucruri au avut loc în sănătate demult, odată cu venirea ministrului Usatîi.

Domnule Magdei, nu este un secret că politicul în general are o influență mare în sistemul sănătății. Cum credeți, care sunt factorii politici care au asigurat până în prezent ilegalitățile în sistemul de sănătate?

Eu cred că nemijlocit partidul din care face parte domnul Usatîi, dar acum partidul sau coaliția aceasta neunitară și Guvernul neunitar și s-a purces la lucrul asta.

Dar din această coaliție minoritara face parte inclusiv PLDM?

Până la urma legile și documentele trebuie să iasă deasupra, încălcările trebuie aduse la cunoștința poporului. Eu mă gândesc ca Centrul Anticorupție a procedat corect.

Cu ce credeți că se vor încheia aceste percheziții? Vom vedea și condamnați?

Centrul Anticorupție o să afle și o să fie adusă la cunoștința populației toate mecanismele care au avut loc în aceste cazuri. Și eu nu cred că acum în sec. 21 se poate de dat indicații politice, că arestează-l pe acela, pe ălălalt. Eu cred că până la urmă procurorii de la Centrul Anticorupție și Procuratura Generală vor duce lucrurile la sfârșit.

Și vom avea și condamnați?

Cred că da.

Domnule Magdei, vă mulțumim pentru interviu.

Corina ILIADI-TULBURE: Rezultatul bun în naștere înseamnă sănătate și experiență pozitivă

Prof. Ghazi Zaatari: Ban filters and flavors, control nicotine, stop social-media promotion to curb the tobacco epidemic

Zinaida SÂRBU: Protocolul postnatal urmărește îngrijirea mamei și a nou-născutului pentru reducerea riscurilor în lăuzie

Tag:

Categoria: Interviuri

Preluarea articolelor de pe www.sanatateinfo.md se realizează în limita maximă de 1.000 de semne. Este obligatoriu să fie citată sursa și autorul informației, iar dacă informația este preluată de către alte platforme informaționale on-line trebuie indicat link-ul direct la sursă. Preluarea integrală a informației poate fi realizată doar în baza unui acord încheiat cu Redacția Sănătate INFO. Toate materialele jurnalistice publicate pe platforma on-line www.sanatateinfo.md sunt protejate de Legea 139 privind drepturile de autor și drepturile conexe. De asemenea, de Codul Deontologic al Jurnalistului din Republica Moldova. Pe lângă actele juridice care ne protejează drepturile, mai există o lege nescrisă – cea a bunului simț.